Ухвала суду № 46105536, 24.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/2090/6857/2012 р. Головуючий 1інст. ОСОБА_1

Справа № 2002/1366/2012 р. Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: трудова

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги державного підприємства «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства (ДП) «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 12.09.2012 року ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 01.08.2012 року по даній цивільній справі відмовлено.

На вказану ухвалу ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-