Ухвала суду № 46105460, 21.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження:№ 22ц/790/8486/14 Головуючий 1 інст. Лігус С.М.

Справа № 644/1662/13 Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ) «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2013р. задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по вищезазначеній справі, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21.08.2013р. розяснено п.4 резолютивної частини вищевказаного рішення суду.

На це заочне рішення районного суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 17.11.2014р. подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення представник третьої сторони отримав 06.11.2014р.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення його копії отримали сторони по справі (а.с.70,71) , а поштове відправлення з копією рішення для ОСОБА_1 повернулося до районного суду за сплином строку зберігання.

29.08.2014р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до районного суду через приймальню заяву про видачу як оскаржуваного рішення, так і копії ухвали про його розяснення.

Копію оскаржуваного рішення районного суду отримав другий представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 тільки 06.11.2014р., тобто більш ніж через два місяці після подання заяви від 29.08.2014р.

Будь яких даних про те, що ОСОБА_1 та його два представники з поважних причин не отримували рішення та не подавали на нього апеляційної скарги, апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю що зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення є неповажним, тому слід залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали інших підстав поважності причин пропуску цього строку.

Крім того апелянтом не в повному обсязі сплачено судові витрати при поданні апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» має майнові вимоги з ціною позову в еквіваленті 711106, 20 грн.

Апелянт ОСОБА_1 просить скасувати рішення районного суду та відмовити у задоволенні позову банку про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.п. 1,8 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен складати 1720 грн. 50 коп.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено тільки в сумі 114 грн. 70 коп., тобто не у повному розмірі, і недоплата становить 1606 грн. 80 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 1606 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду інших поважних причин пропуску на оскарження зазначеного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 1606 грн. 80 коп. протягом пяти днів на вищезазначений рахунок, надати оригінал квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що в разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню апелянту

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя