Ухвала суду № 46105456, 09.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2001/15 Головуючий 1 інст. – Іванова І.В.

Справа № 639/7426/14-ц Доповідач – Карімова Л.В.

Категорія: на дії ВДВС

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2014р. задоволено скаргу ПАТ в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

На вказану ухвалу 04.02.2015р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, Ленінським ВДВС Харківського МУЮ подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали районного суду та відстрочення сплати судового збору.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі відсутнє посилання на дату отримання Ленінським ВДВС Харківського МУЮ копії оскаржуваної ухвали. А зазначені апелянтом причини пропуску строку – відсутність коштів для подачі апеляційної скарги є неповажними, оскільки Ленінський ВДВС Харківського МУЮ після отримання копії оскаржуваної ухвали мав право відповідно до ст. 82 ЦПК України подати апеляційну скаргу в установлений ч.2 ст. 294 ЦПК України строк та заявити клопотання про відстрочку сплати судового збору.

У зв’язку з зазначеним та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Ленінського ВДВС Харківського МУЮ слід залишити без руху з наданням тридцяти денного строку з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Клопотання Ленінського ВДВС щодо відстрочення сплати судового збору в сумі 121,80 грн. не підлягає задоволеню, оскільки апелянтом не надано доказів неможливості сплати цих витрат та тяжкого фінансового стану.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4,5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана довіреність представника Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в якій зазначені його повноваження щодо оскарження ухвали суду, а також відсутня копія апеляційної скарги для заявника.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2014р.

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без руху.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання інших підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання вищезазначених вимог цієї ухвали у відкритті апеляційної скарги буде відмовлено.

Встановити Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок апеляційного суду Харківської області 31211206780011, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова за подання апеляційної скарги та надання її копії та довіреності представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: