Ухвала суду № 46105419, 15.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/4295/15 Головуючий 1 інст. Сугачова О.О.

Справа № 643/7668/13 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Віраж і К», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, виділення частки у спільному майні в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 по вищевказаній справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2015р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційна скарга не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, так як в ній міститься прохання про скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2015р. яке в справі відсутнє.

Крім того апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позов ОСОБА_2 містить вимоги як матеріального так і нематеріального характеру, які районним судом задоволено частково.

Апелянт просить скасувати рішення районного суду в повному обсязі, але апеляційна скарга сплачена судовим збором в сумі 327 грн.00 коп. тільки за оспорювання вимог матеріального характеру, а за оспорювання рішення районного суду в частині задоволення позову щодо немайнового характеру ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 грн. не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір тільки в сумі 327 грн. 00 коп., тобто за спір майнового характеру.

За спір немайнового характеру апелянтом судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.п.2, 8 п.1 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру і становить 121 грн. 80 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Віраж і К», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, виділення частки у спільному майні в натурі.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., за вимоги немайнового характеру, протягом пяти днів на вищезазначений рахунок та надання нового тексту апеляційної скарги з її копіями.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: