Ухвала суду № 46105416, 04.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22 - ц/790/4430/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Справа: № 646/2486/14-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р. вищезазначений позов залишено без задоволення.

На вказане рішення 15.05.2014р. (12.05.2014р. надіслано поштою) представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12.08.2014р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. В ухвалі помилково було зазначено про оскарження рішення в установлений законом строк.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22.08.2014р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Апелянту було надано строк для надання доказів подачі апеляційної скарги в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк або подання клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причини його пропуску.

02.08.2014р. до апеляційного суду Харківської області поступила заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку на оскаржуване рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р. з посиланням на те, що копію цього рішення отримано 30.04.2014р., що підтверджується копією поштового конверту.

Зазначені апелянтом обставини не спростовуються матеріалами справи, тому слід вважати, що строк на оскарження судового рішення пропущений з поважної причини.

Апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р. за формою та змістом відповідають ст.295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р. задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р..

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: