Ухвала суду № 46105353, 19.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/526/15 Головуючий 1 інст. Малихін О.Р.

Справа № 643/9842/14-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Маковецької О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді вищевказаної цивільної справи ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дзержинським районним судом м. Харкова та судом апеляційної інстанції цивільної справи № 638/2277/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання протиправним проведення оцінки нерухомого майна, скасування висновку та звіту з неналежної оцінки цього майна.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому зупинення провадження у справі з цих підстав можливо, якщо у цивільній справі, що переглядається, будуть встановлені преюдиційне факти для вирішення цієї справи.

Будь-яких доказів щодо наявності вищезазначених підстав ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_6, не надано.

Керуючись п.4. ч.1 ст. 201, ст.ст. 304,324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: