Ухвала суду № 46105165, 23.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/236/15 Головуючий 1 інст. Оксененко В.А.

Справа № 643/17267/13-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014р по справі за позовом Комунального підприємства (КП) «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільної будівлі; третя особа гаражний кооператив «Автолюбитель»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено позов КП «Харківводоканал» по вищезазначеній справі.

Додатковим рішенням цього ж районного суду від 26.02.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.

08.10.2014р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2013р. та додаткового рішення від 26.02.2014р.

На вищевказане заочне рішення Московського районного суду м. Харків від 18.12.2013р. та додаткове рішення цього ж районного суду від 26.02.2014р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений законом строк подано апеляційну скаргу,

яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2014р. була залишена без руху та апелянту надавався строк пять днів для сплати судового збору в сумі 07 грн. 10 коп.

Копія ухвали апеляційного суду від 07.11.2014р. була направлена 10.11.2014р. на адресу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

На даний час недоліки апелянтом не усунуті, однак 15.12.2014р до суду апеляційної інстанції надійшло зворотнє повідомлення з не отриманою ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду від 07.11.2014р. та конверт з поміткою про закінчення терміну зберігання кореспонденції.

15.12.2014р. Апеляційним судом Харківської області повторно направлено на адресу апелянта та його представника копію ухвали апеляційного суду від 07.11.2014р., однак апеляційною інстанцією не отримано жодних повідомлень щодо отримання апелянтом та його представником ухвали апеляційного суду.

На підставі зазначеного, вважаю за можливе подовжити апелянту строк для доплати ОСОБА_1 судового збору в сумі 07 грн. 10 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_1 строк для оплати судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок, залишивши без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014р по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільної будівлі; третя особа гаражний кооператив «Автолюбитель».

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції доплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 07.11.2014р. направити ОСОБА_1 повторно до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: