АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/9913/13-ц Головуючий І інстанції Прошутя І.Д.
Провадження: 22-ц/790/1732/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Бездітка В.М.,
суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря Сашко Я.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, моральної шкоди, -
встановила:
Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення потрібен певний час, повне рішення буде складено протягом пяти днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» відхилити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий -
Судді
Судове рішення № 46104645, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9913/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: