Ухвала суду № 46103660, 10.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Cправа № 2029/2-2723/11

Провадження № 2-п/644/40/15

10.06.2015 Справа № 2029/2-2723/2011

(№ 2-п/644/40/15.)

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

10.06.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В..

представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.03.2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитного договору у загальній сумі 549199,63 грн,, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2012 р. повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитного договору та стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 549199,63 грн, а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та виплати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

10.04.2015 р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 29.03.2012 р. посилаючись на те, що вона не були належним чином повідомлена про розгляд справи в суді і взагалі про існування такого рішення дізналась лише в 2015 р. коли за місцем роботи надійшла постанова про звернення стягнення на доходи боржника за виконавчим листом №2029/2-2733/2011 виданим Орджонікідзевський районним судом м.Харкова 30.11.2012 р.. Зазначає, що в матеріалах справи невірно вказана її адреса, а саме м.Харків, вул.. Кожедуба б. 19 кв.25, замість вірної: м.Чугуїв, вул.. Кожедуба б. 19 кв.25,. У зв»язку з чим суд не мав можливості належним чином повідомити відповідачку про судові засідання, а також про результат розгляду справи.

Також вказує, що не згодна з заочним рішенням у звязку з чим просить його відмінити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.03.2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитного договору у загальній сумі 549199,63 грн. - задовольнити.

Заочне рішення від 29.03.2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2015 року 12.00 год..

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.