Постанова № 46102255, 23.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9819/14-п

3/639/1886/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23 жовтня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу генеральним директором АТ «Новий Стиль», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 416 від 21 серпня 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності АТ «Новий Стиль», код. 32565288, юридична адреса: м. Харків, Комсомольське шосе, 88, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено завищення заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2014 року 41848 грн., за березень 2014 року 32995 грн., порушено п. 185.1 ст. 185, п.п. б п. 187. 1 ст. 187, п.п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700049 від 21 серпня 2014 р., актом про результати перевірки від 21.08.2014 р. № 256/28-09-49-15/32565288.

Правопорушення вчинено ще у лютому 2014 року та березні 2014 року, про що 21 серпня 2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяД.В. Чижиченко