Постанова № 4610208, 03.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 2385/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України (далі –УПФУ) в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500,

до Приватного підприємства «Мєркурий», вул. Луначарського, 23/5, м. Очаків, Миколаївська область, 57500,

за участю представників від позивача: Абакумов С.М.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

про стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5773 грн. 55 коп.

в с т а н о в и в:

УПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області пред’явлено позов до Приватного підприємства «Мєркурий»про стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5773 грн. 55 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 09.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 02.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Луначарського, 23/5, м. Очаків, Миколаївська область, 57500), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час слухання справи повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обчислюється розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та самостійно перераховується до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 19.05.2009 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме:

-          недоїмки по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування –5294 грн. 71 коп.;

-          фінансові санкції – 461 грн. 25 коп.

-          пеня –17 грн. 59 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за жовтень 2008 р. - березень 2009 р. (а.с. 11-16), вимогами про сплату боргу від 05.12.2008 р. №Ю-273, від 05.01.2009 р. № Ю-14, від 05.02.2009 р. №Ю-46, від. 05.03.2009 р. №Ю-81, від 03.04.2009 р. №Ю-112, від 05.05.2009 р. №Ю-139 (а.с.17-18) та рішенням №220 про застосування фінансових санкцій та пені (а.с. 19).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 5773 грн. 55 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Мєркурий», вул. Луначарського, 23/5, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, код ЄДРПОУ 33013996) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, ідентифікаційний код 20916600) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5773 грн. 55 коп. (п’ять тисяч сімсот сімдесят три гривні п’ятдесят п’ять копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов