Постанова № 4610207, 14.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.07.2009
Номер справи
2а-2401/09/1470
Номер документу
4610207
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 2401/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області, вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, м. Миколаїв, 54020,

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Рост», вул. Леніна, 135, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300,

за участю представників від позивача: Пономаренко Т.В.

від відповідача: Шерстюк Л.І.

У справі приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

про стягнення штрафу у розмірі 17000, 00 грн.

встановив:

Прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства «Рост» про стягнення штрафу штрафу у розмірі 17000, 00 грн.

У судовому засідання прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача у письмовій формі визнав позовні вимоги.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до пункту 14 стаття 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Згідно п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, є обов’язковими до виконання.

19 вересня 2008 року у відношенні ЗАТ «Рост»уповноваженою особою Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено Розпорядження №68-МИ (а.с.6) про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого ЗАТ «Рост»повинно було усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери у термін до 10.12.2008 року, шляхом надання до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річної інформації емітента за 2007 рік та письмово проінформувати Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виконання Розпорядження № 68-МИ від 19.09.2008 року у той же термін. У встановлений термін ЗАТ «Рост»Розпорядження № 68-МИ від 19.09.2009 року не виконало, тим самим вчинило правопорушення на ринку цінних паперів –невиконання розпорядження уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що 25.12.2008 року був складений Акт №325-МИ. (а.с.11)

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання інформації у вигляді штрафу, який накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні ЗАТ «Рост»винесено Постанову № 3-МИ від 26.01.2009 р. (а.с.15), якою зобов’язано ЗАТ «Рост»сплатити до бюджету штраф у розмірі 17000,00 грн.

Відповідач добровільно штраф у суми 17000,00 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оскаржив.

Приймаючи до уваги, що постанова № 3-МИ від 26.01.2009 р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні”, штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку стягуються в судовому порядку і зараховуються до Державного бюджету України.          

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Рост»(вул. Леніна, 135, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300, код ЄДРПОУ 00446517) на користь Державного Бюджету України: код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до держбюджету Снігурівського району, в ГУДКУ у Миколаївській області р/р № 31116106700317, МФО 826013, код ЄДПРОУ 23626067, штраф у озмірі 17000,00 грн. ( сімнадцять тисяч гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4610207 ?

Документ № 4610207 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4610207 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4610207 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4610207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4610207, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4610207, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4610207 відноситься до справи № 2а-2401/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-2401/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4610206
Наступний документ : 4610208