Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2009 р. № 2а - 2399/09/1470
Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПрокуратури Снігурівського району Миколаївської області, вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
в інтересах держави в особіСнігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області., вул. Леніна, 89 а, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
до
за участю представників ФГ "Катюша", с. Павлівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57313 від позивача: Філоненко В.Е. від відповідача: Тищук С.М.
У справі приймає участь прокурор Коробченко Д.М.
простягнення недоїмки в сумі 7067 грн. 46 коп.,
в с т а н о в и в:
Прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства “Катюша” штрафної санкції в сумі 7067,46 грн..
У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач визнав позовні вимоги.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення вимог законодавства про зайнятість населення при фактичному вивільненні працівника до центру зайнятості не подано звіту про вивільнення.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора, представника відповідача суд приходить до наступних виводів.
20.11.2008 р. до Снігурівського районного центру зайнятості в пошуках роботи звернувся громадянин Тищук Микола Панкратович. При реєстрації безробітного було з’ясовано що Тищук М.П. 01.10.2008 р. був прийнятий до ФГ «Катюша»робітником, а 17.11.2008 р. він був звільнений з ФГ «Катюша»у зв’язку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, про що свідчить запис в трудовій книжці Тищука М.П.(а.с.11). При цьому, Фермерським господарством “Катюша” порушено пункт 5 статті 20 Закону України “Про зайнятість населення”, а саме не подано у 2-місячний термін до Снігурівського районного центру зайнятості звіт за формою 4-ПН про заплановане вивільнення працівника.
Відповідно до п. 5 ст.20 Закону України “Про зайнятість населення” №803-12 від 01.03.1991 при вивільнені працівників у зв’язку із змінами у організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніше як за 2 місяця у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікацій, розміру оплати праці, а в 10-денний строк після вивільнення –списки фактично вивільнених працівників.
Абзац 2 пункту 5 ст. 20 Закону України “Про зайнятість населення” передбачає що, у разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.
Згідно розрахунку на підставі довідки про середню заробітну плату (а.с.15), розмір річної заробітної плати за рік гр. Тищука Миколи Панкратовича склав 7067,46 грн.
Підпунктом “л” пункту 8 Положення про державну службу зайнятості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 47 від 24.06.1991р. передбачено, що Державна служба зайнятості має право стягувати відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" штрафи з підприємств, установ та організацій усіх форм власності у разі неподання або порушення строків подання державній службі зайнятості письмового повідомлення про наступне вивільнення працівників, як це передбачено пунктом 5 статті 20 Закону України "Про зайнятість населення".
Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по фінансовим санкціям залишається непогашеною в сумі 7067,46 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 17).
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, доказів сплати фінансової санкції станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 185, 160-163КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Катюша”, с.Павлівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57313, код ЄДРПОУ 20906027) на користь Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 89а, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300 (р/р 37178305800317 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 22441816) штрафну санкцію в сумі 7067 грн. 46 коп. (сім тисяч шістдесят сім гривень сорок шість копійок).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 4610204, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2399/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: