Ухвала суду № 46100463, 03.07.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/877/15-к

У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.

з участю: прокурора Ренковського С.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015180050000221 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Затверджений старшим прокурором прокуратури м.Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_7 30.06.2015 року та поданий суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не відповідає вимогам пункту 7 ч.1 ст. 291 КПК. А саме, в обвинувальному акті не вказано розмір шкоди, завданої злочином потерпілому ОСОБА_1.

Таким чином, у суду відсутні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду без усунення прокурором виявлених недоліків обвинувального акта та вручення копії нового обвинувального акта обвинуваченим.

Згідно із п.3 ч.3 ст.314 КПК суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

За таких обставин, суд вирішив повернути обвинувальний акт прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для приведення обвинувального акта у відповідність з вимогами ст.291 КПК.

В підготовчому судовому засіданні учасники провадження не подавали письмових клопотань про зміну, скасування, обрання обвинуваченим запобіжних заходів та продовження строку дії обраних обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів. Тому, згідно із ч. 3 ст.315 КПК, обрані ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи вважаються продовженими на строк, вказаний в ухвалах слідчих суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року по справі №565/779/15-к та від 22.06.2015 року по справі № 565/822/15-к.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314-315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути обвинувальний акт, що затверджений 30червня 2015 року старшим прокурором прокуратури міста Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Старшому прокурору прокуратури м.Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_7 усунути виявлені недоліки обвинувального акта протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутніми під час підготовчого судового засідання.

На ухвалу суду на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненського області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий