Постанова № 4609797, 30.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1620/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034,

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Будівельна компанія "Сучасне життя", пр-т. Миру, 52, кв. 57, м. Миколаїв, 54056

про стягнення з відповідача заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Апуневич Н.Ю.,

прокурор і відповідач у судове засідання не з’явилися.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до ТОВ "Будівельна компанія "Сучасне життя" про стягнення заборгованості в сумі 2 783грн. 65 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Прокурор про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив.

Ухвала суду від 08.05.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 30.06.2009 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (пр-т. Миру, 52, кв. 57, м. Миколаїв, 54056), поштовим повідомленням повернута з відміткою про «закінчення строку зберігання». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за серпень-грудень 2008 р., січень-лютий 2009 р. на загальну суму 3217 грн. 95 коп. За період з 01.09.2008 р. по 31.03.2009 р. відповідачем в рахунок погашення цієї заборгованості сплачено 182 грн. 86 коп.

За несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування позивачем прийнято рішення від 19.11.2008 р. № 1901 про застосування до підприємства фінансової санкції та пені на загальну суму 17 грн. 20 коп., з яких:

-          фінансових санкцій в сумі 13 грн. 44 коп.;

-          пені в сумі 3 грн. 76 коп.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 2 783 грн. 65коп.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до підприємства була направлена вимога про сплаті боргу від 03.04.2009 р. № Ю-609.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами у справі.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у 2 783 грн. 65 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сучасне життя" (пр-т. Миру, 52, кв. 57, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 35890024) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 20916741) заборгованість в сумі 2783 грн. 65 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 65 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа