Постанова № 4609796, 30.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.06.2009
Номер справи
2а-1619/09/1470
Номер документу
4609796
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1619/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034,

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Акцент Еко Інвест», вул. Генерала Свиридова, 40, м. Миколаїв, 54034

про стягнення з відповідача заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Апуневич Н.Ю.,

прокурор і відповідач у судове засідання не з’явилися.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до ТОВ «Акцент Еко Інвест» про стягнення заборгованості в сумі 2352,38 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Прокурор та відповідач про дату і час слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися, про причину неприбуття суд не повідомили. Відповідач, правом передбаченим ст. 49КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та доказі які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за серпень-грудень 2008 р., січень-лютий 2009 р. на загальну суму 2326 грн. 72 коп. За період з 01.09.2008 р. по 31.03.2009 р. відповідачем в рахунок погашення цієї заборгованості сплачено 3 грн. 46 коп.

За несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування позивачем прийняті рішення від 18.08.2008 р. № 1184 та від 16.10.2008 р. № 1650 про застосування до підприємства фінансової санкції та пені на загальну суму 38 грн. 62 коп., з яких:

-          фінансових санкцій в сумі 36 грн. 53 коп.;

-          пені в сумі 2 грн. 09 коп.

За період з 01.09.2008 р. по 31.03.2009 р. відповідачем в рахунок погашення цієї заборгованості сплачено штрафних санкцій на суму 9 грн. 31 коп. та пені –0 грн. 19 коп.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 2 352 грн. 38коп.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до підприємства була направлена вимога про сплаті боргу від 03.04.2009 р. № Ю-601.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами у справі.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у 2 352 грн. 38 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Еко Інвест»(вул. Генерала Свиридова, 40, м. Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 35639158) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 20916741) заборгованість в сумі 2 352 грн. 38 коп. (дві тисячі триста п’ятдесят дві гривні 38 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4609796 ?

Документ № 4609796 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4609796 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4609796 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4609796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4609796, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4609796, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4609796 відноситься до справи № 2а-1619/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-1619/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4609795
Наступний документ : 4609797