Номер провадження: 22-ц/785/6129/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.07.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02. 06. 2015 р.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03. 07. 2015 р. визнано неподаною і повернуто ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02. 06. 2015 р. у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.
У змісті вказаної ухвали апеляційного суду після слів «за станом на» допущено описку і вказано дату «07. 07. 2015 р.» замість «03. 07. 2015 р.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Ураховуючи допущену судом описку у вказаному судовому рішенні необхідно вказати після слів «за станом на» дату «03. 07. 2015 р.» замість «07. 07. 2015 р.».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку у змісті ухвали апеляційного суду Одеської області від 03. 07. 2015 р., замінивши після слів «за станом на» дату «07. 07. 2015 р.» на «03. 07. 2015 р.».
Суддя А. П. Бабій
Судове рішення № 46097783, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10603/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: