Номер провадження: 22-ц/785/6129/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.07.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02. 06. 2015 р.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03. 07. 2015 р. визнано неподаною і повернуто ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02. 06. 2015 р. у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.
У змісті вказаної ухвали апеляційного суду після слів «за станом на» допущено описку і вказано дату «07. 07. 2015 р.» замість «03. 07. 2015 р.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Ураховуючи допущену судом описку у вказаному судовому рішенні необхідно вказати після слів «за станом на» дату «03. 07. 2015 р.» замість «07. 07. 2015 р.».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку у змісті ухвали апеляційного суду Одеської області від 03. 07. 2015 р., замінивши після слів «за станом на» дату «07. 07. 2015 р.» на «03. 07. 2015 р.».
Суддя А. П. Бабій
The court decision No. 46097783, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/10603/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: