Постанова № 46097168, 03.07.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 511/1706/15-п

номер провадження 3/511/689/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який являється керівником ТОВ «ОДЕСЬКОГО ПРИРОДООХОРОННОГО СЕРВІСНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІДНА ПРИРОДА» вчинив правопорушення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та п.263.12 ст.263 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI. Несвоєчасне надання платіжного доручення в сплату за користування надрами терміном сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 27.02.2015 року.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 1632 ч. 1КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.7,8). Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину свою визнає, скоїв правопорушення за відсутністю коштів, просив справу розглянути у його відсутності.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне надання платіжного доручення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 903225 від 26.06.2015 року згідно якого він являючись керівником ТОВ «ОДЕСЬКОГО ПРИРОДООХОРОННОГО СЕРВІСНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІДНА ПРИРОДА» вчинив правопорушення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та п.263.12 ст.263 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI. Несвоєчасне надання платіжного доручення в сплату за користування надрами терміном сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 27.02.2015 року.

- актом № 133-76/15-02/19058491 від 23.06.2015 року про несвоєчасну сплату узгодженої суми з плати за користування надрами.

Згідно ст. 1632 ч. 1КУпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.