Ухвала суду № 46096098, 05.06.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/12277/14-ц 05.06.2015

Провадження №22-ц/784/1550/15

Провадження №22ц-784/1550/2015р.

У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2015 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва постановлена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 14 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. Між тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплатила, доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, не подала.

До того ж, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України щодо її змісту та форми, в якій повинно бути зазначено, яке саме рішення або ухвала оскаржується.

Так, з тексту апеляційної скарги вбачається, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2015 року, постановлену по справі за № 490/12264/14-ц, що не узгоджується з номером справи, яка надійшла на розгляд до апеляційного суду.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скаргу (у новій редакції), з дотримання правил п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України.

- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2