Ухвала суду № 46096049, 01.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2404/15-ц 01.07.2015

Провадження №22-ц/784/1577/15

Провадження № 22-ц/784/1577/15

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківських вкладів (депозитів), -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» залишено без руху на підставі ст. 121, 297 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Вказану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» отримало 15 та 16 червня 2015 року на адреси у м. Києві а м. Миколаєві (а.с.54,55), що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не усунуло вказаний недолік.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2015року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2