Ухвала суду № 46096029, 19.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/39/15-к 19.02.2015 19.02.2015 19.02.2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої Значок І.С.

суддів Олещук Т.Л., Семенчука О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області про визначення підсудності щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Короткий зміст подання.

Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області просить визначити підсудність щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та направити його для розгляду в інший суд через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Посилається на те, що в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Провадження № 11-п/784/83/15 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: подання про визначення підсудності Значок І.С.

В Новобузькому районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.

Однак, 22.01.2015 року у судді ОСОБА_2 закінчився термін повноважень судді, суддя Вжещ С.І. перебуває у відпустці по вагітності та пологам з 11.07.2013 року, а суддя ОСОБА_3 станом на 03.11.2014 року не склала присягу судді. Отже, у даному суді для судового розгляду неможливо визначити головуючого суддю.

Таким чином, клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області про визначення підсудності щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід передати на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12014150270000926 щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: