490/3521/15-ц
н\п 2/490/2917/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 чеврня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм, -
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Смарт Фінексперт" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 23807,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 06.06.2013 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1600,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 05.01.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 23807,96 грн., яка складається з наступного: - 1572,00 грн. - заборгованість за кредитом, - 503,04 грн. - заборгованість за процентами, - 15111,48 грн. - пеня, - 6088,20 грн. - штраф, 472,99 грн. - інфляційні витрати, 60,25 грн. - три відсотки річних.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
06 червня 2013 року між ТОВ Лайм-Фінанс, правонаступником якого за Договором факторингу №14/07-2014 від 14.07.2014 року є ТОВ Смарт Фінексперт та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір ЛФ-120148741, відповідно до якого позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 1600,00 грн., а відповідач зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором. Позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюється в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, відповідно до п.3.1 цього Договору. /а.с.7/
Відповідно до п.3 умов Договору, позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 цього Договору, не пізніше 21 червня 2013 року. /а.с. 5/
Відповідно до п.5 умов Договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 цього Договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.
Пунктом 5 умов Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, Позичальник додатково до пені, передбаченої в п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. /а.с. 5/
Позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога, відповідно до якої позичав повідомляв відповідача про неналежне виконання ним грошових обовязків. /а.с.13-14/
Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, позивач виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу грошові кошти в сумі 1600,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 05.01.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 23807,96 грн., яка складається з наступного:
- 1572,00 грн. - заборгованість за кредитом,
- 503,04 грн. - заборгованість за процентами,
- 15111,48 грн. - пеня, - 6088,20 грн. - штраф,
- 472,99 грн. - інфляційні витрати,
- 60,25 грн. - три відсотки річних. /а.с.15/
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.
На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 23807,96 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Смарт Фінексперт", розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 38А/9 , на п/р 26504620761 в ПАТ "Марфін Банк" код ЄДРПОУ 38313650 МФО № 328168, суму боргу у розмірі 23807,96 грн., яка складається з наступного:
- 1572,00 грн. - заборгованість за кредитом,
- 503,04 грн. - заборгованість за процентами,
- 15111,48 грн. - пеня, - 6088,20 грн. - штраф,
- 472,99 грн. - інфляційні витрати,
- 60,25 грн. - три відсотки річних та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О. В. Мамаєва
Судове рішення № 46095970, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3521/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: