Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Кострицький В.В.
Справа № 414/371/15-ц
Провадження № 22ц/782/231/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 квітня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково (а.с. 28-29).
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на нього (а. с. 33-34).
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
23 червня 2015 року від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору.
Враховуючи, що були усунені недоліки по апеляцій скарзі, вважаю, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України тому маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 46095437, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/371/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: