Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Кострицький В.В.
Справа № 414/371/15-ц
Провадження № 22ц/782/231/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 квітня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково (а.с. 28-29).
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на нього (а. с. 33-34).
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
23 червня 2015 року від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору.
Враховуючи, що були усунені недоліки по апеляцій скарзі, вважаю, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України тому маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 46095437, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 414/371/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: