Рішення № 46095414, 10.04.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 2/425/127/13

1224/949/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мякінченко Н.В.,

при секретарі Клименко Д.Е.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованності по аліментам

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованності по аліментам

В позові позивач вказує, що на підставі виконавчого листа № 2-6101 від 19 листопада 2010 року державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ відкрито виконавче провадження зі стягнення з нього аліментів на двох дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Нікіту ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 з усіх доходів на користь ОСОБА_6. Рішенням Рубіжанського міського суду від 31 січня 2012 року припинено стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 з 31 січня 2012 року і вищезазначений виконавчий лист відкликано. За період з листопада 2010 року по січень 2012 року включно державним виконавцем нараховані до сплати аліменти в сумі 10 391 грн. 27 коп., із яких в грошовому виразі сплачено 500 грн.. За розрахунком державного виконавця заборгованість станом на 31 січня 2012 року складає 9 891 грн. Проте, в період з листопада 2010 року по 10 травня 2011 року діти з понеділка по четвер проживали з відповідачкою, а з п'ятниці, субота та неділя проживали разом з позивачем. З 13 травня 2011 року відповідачка покинула дітей у зв'язку з виїздом до Швейцарії. Два тижні у вересні 2011 року вона була в Україні, і 29.09.2011 року знову виїхала з України. Ці обставини підтверджуються довідкою від 01.02.2012 року N9 805 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Таким чином, нараховані за вказаний період аліменти фактично були витрачені безпосередньо позивачем у зв'язку з проживанням разом з ним дітей, що, крім факту проживання, підтверджується витратами на придбання одежі дітям.

На підставі викладеного просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_6 в сумі 9891грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, уповноважила представляти її інтереси в судовому засіданні ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що мається виконавчий лист , згідно якого позивач повинен сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, 1. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, 13. 02. ІНФОРМАЦІЯ_4. Угоди між стронами по утриманню дітей не було. Все майно що придбав позивач це його приватна справа . Вважає позов необгрунтовним , просить позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 1. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі рішення Рубіжанського міського суду від 19.11.2010 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

З пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що дійсно в період часу з листопада 2010 року по 10.05.2011 року вони з неповнолітнім братом Нікітою приходили до батька і спілкувалися з ним. Але на цей час їх мати, тобто відповідач по справі, матеріально їх забезпечувала і вони знаходилися на її утриманні. Позивач на даний час аліменти на сплачував.

В період з травня 2011 року по 31 січня 2012 року свідок ОСОБА_5 пояснив, що на цей час позивач дійсно їх утримував , так як мати була за кордоном.

Факт проживання дітей разом з батьком підтверджується також копіями актів обстеження житлово-побутових умов проведених відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 02.11.2011 року та 25.01.2012 року, також копією акту обстеження житлових умов громадянина ОСОБА_1 проведеною комісією виконавчого комітету Кремінської міської ради від 6.07.2011 року за адресою с. Стара Краснянка, вул. Пролетарська, 49, Кремінського району, Луганської області, в якому встановлено, що за цією адресою проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми.

Також данний факт підтверждується довідкою від 01. 02. 2012 року № 805 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що відповідачка ОСОБА_4 13 травня 2011 року виїхала до Швейцарії, перебувала 2 тижні у вересні в Україні і 29. 09. 2011 року знову виїхала з України .

Позивач надав суду копії товарних чеків, видаткових накладних та путівок, але не довів суду, що ці витрати пов, язані з витратами на його неповнолітніх дітей, а також що на понесені витрати була згода відповідача, а слідовно стягнення аліментів не ставиться в залежність від надання добровільної допомоги , яку надає інший з батьків.

Оскільки відповідачкою не надані докази, які б заперечили вищевикладене позивачем і підтверджено свідком ОСОБА_5 , суд вважає доведеним ті обставини, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Нікіта знаходилися на утриманні позивача в період з 13 травня 2011 року по 31 січня 2012 року проживали разом з батьком та знаходилися на його утриманні. Вказані обставини мають істотне значення для звільнення позивача від сплати аліментів за вище вказаний період, що складає із розрахунку довідки про заборгованність травень 2011 року нараховані аліменти 687 грн. 67 коп. 17 днів складає - 377 грн. 66 коп., з червня2011 року по січень 2012 року нараховані аліменти 794 грн. х 8 =6. 352 грн. Загальна сума складає 6. 352грн. + 377грн. 66 коп. = 6. 729. грн. 66 коп.

В останій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити у зв, язку з їх необгрунтованністю.

Керуючись ч. 2 ст.. 197 СК України, ст.. 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованності по аліментам задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованності по аліментам за рішенням Рубіжанського міського суду від 19 11. 2010 року (виконавчий лист №2-6101 від 19. 11. 2010 року ) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в розмірі 6. 729 грн. 66 коп. В останій частині позовних вимог відмовити у зв, язку з їх необгрунтованністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Мякінченко