П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р.
Справа № 414/1148/15-п
Провадження № 3/414/158/2015
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в Луганській області, протокол № 329541 від25.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 27 травня 1970 року, не працює, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 червня 2015 року Кремінським районним судом притягнутий до адміністативної відповідальності за ч1 ст 173-2 КпАП України до 30 годин громадських робіт,
за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. за місцем проживання повторно вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_3, висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю та вчинив насильство у сімї.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що сварку з матір"ю не вчиняв, прийшов додому, а мати його вигнала.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що її син 23 червня 2015 року вчинив сварку, висловлював на її адресу образи, вона його дійсно вигнала бо він періодично вчиняє сварки зловживаючи спиртними напоями.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, письмовими поясненями свідка ОСОБА_4Т.(а.с.9) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, протягом року вже притягувався до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та вдруге вчинив адміністративне правопорушення за цією статтею, має не зняту та непогашену судимість, від відбування покарання звільнений з випробуванням, провину свою не визнав, що є обтяжуючими обставинами, а пом"якшуючих обставин не встановлено, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на макримальний строк, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.173-2 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 60 (шестидесяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.
на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Ковальов
Судове рішення № 46093653, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1148/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: