Вирок № 46043616, 08.11.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.11.2010 Дело № 1-286/10 Производство № 1-286/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Белянского А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим 14.09.2005 года Рубежанским городским судом по ст. 194 ч.2 УК Украины лишением свободы на срок 5 лет с применением ст. 96. 31.01.2009 года условно-досрочно освобожденного из Брянковской ИК Луганской области(№11), постановлением Брянковского городского Луганской области, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней.

по ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1.

23 июля 2010 года примерно в 02 часа, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле дома № 49 по улице Интернациональная, г. Кременная, Луганской области, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник во двор дома, откуда тайно похитил левую металлическую дверь от автомобиля ЗАЗ 968, принадлежащую гражданке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, причинив последней согласно заключению товароведческой экспертизы № 81 от 11.08.2010 года, материальный ущерб на сумму 175 гривен.

С похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №2.

23 июля 2010 года, примерно в 12 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник во двор дома, № 49 по улице Интернациональная, г. Кременная, Луганской области, откуда тайно похитил правую металлическую дверь от автомобиля ЗАЗ 968, металлическую решетку, предназначенная для чистки обуви, размером 70/40 см, металлическую тубу, диаметром примерно 50 мм., длинной 1,5 метра, принадлежащие гражданке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 причинив последней согласно товароведческой экспертизе № 81 от 11 августа 2010 года, материальный ущерб на сумму 298 гривен 75 копеек.

С похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод № 3.

07 августа 2010 года, примерно в 9 часов, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в районе станции «Южный», в траве, около 3 метров от тропинки, обнаружил самодельное огнестрельное оружие с боевым припасом внутри.

Имея преступный умысел, направленный на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 положил указанное огнестрельное оружие с боевым припасом внутри в карман брюк, и перенес по месту своего жительства по адресу: г. Кременная, ул. Садовая, № 36, и в период времени с 07.08.2010 года до 14.08.2010 года хранил их по вышеуказанному адресу, а также периодически брал его с собой. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное ношение, хранение, и приобретение огнестрельного оружия, и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

14.08.2010 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на ношение огнестрельного оружия, и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения положил огнестрельное оружие с боевым припасом в левый карман брюк, после чего в 15 часов 45 минут на автобусной остановке расположенной в районе мебельного комбината г. Кременная, был остановлен работниками милиции и при составлении административного протокола по статье 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято самодельное устройство с боевым припасом внутри, которое согласно заключению эксперта №454/1 от 09.09.2010 года является огнестрельным оружием однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Изготовлен пистолет самодельным способом, к производству выстрелов пригоден. Патрон, является боевым припасом 5,6-мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения. Данный патрон изготовлен заводским способом и предназначен для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружия отечественного производства (винтовка ТОЗ-8; карабин ТОЗ-16 и др.), а также может использоваться для стрельбы в иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 22 LR (карабины «Вальтер G-22», пистолет «Вальтер ППК» и др.). Патрон к стрельбе пригоден.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно числа уже не помнит когда он похищал у ОСОБА_2 дверцы от автомобиля «Запорожец»,металлическую трубу и решетку для чистки обуви.А потом нашел самодельный пистолет с патронами и хранил его у себя дома,пока его не обнаружили работники милиции. В совершенном раскаивается.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу,как показания потерпевшей, свидетелей и иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются. Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела,которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества,совершенном повторно, с проникновением в хранилище и в умышленных действиях, выразившихся в ношении хранении и приобретении огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и правильности квалификации его деяний по ст.ст. 185 ч.3 и 263 ч,1 УК Украины.

При избрании меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, его характеристику ,раскаяние в совершенном.

Гражданский иск подлежит полному возмещению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 и 263 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание :

По ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы

По ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы

С применением ст.70 УК Украины определить меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Рубежанского суда от 14.09.05 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию меру наказания в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 сентября 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства-металическую решетку-возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Самодельное огнестрельное оружие и патрон уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 473,75 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ,банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, код плате6жа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167 в сумме 258 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец