Ухвала суду № 46092647, 22.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13289/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О. Провадження № 22-ц/780/2423/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 22.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 грудня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито провадження у справі і її було призначено до судового розгляду 20 січня 2015 року.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, її розгляд було відкладено на 11 лютого 2015 року.

05 лютого 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю, за зареєстрованим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року клопотання про направлення справи за підсудністю задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, а справу направити в Києво-Святошинський районний суд Київської області для продовження розгляду. Зазначив, що ухвалу суду першої інстанції є незаконною.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд направляє справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.

За правилами 4 ст. 116 ЦПК України що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом

Так як Києво-Святошинський районний суд Київської області відкрив провадження у справі та розпочав її розгляд, що підтверджується ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від 24 грудня 2014 року, довідкою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року про відкладення розгляду справи на 11 лютого 2015 року у звязку з неявкою сторін в судове засідання, протоколом судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що Києво-Святошинський районний суд Київської області прийшов до помилкового висновку про направлення вище вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю, по місцю реєстрації відповідача - Московський районний суд м. Харкова.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року скасувати, ухвалити по справі нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року скасувати, справу повернути в суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: