Ухвала суду № 46092644, 03.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6576/14 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В. Провадження № 22-ц/780/2912/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 03.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпніського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мьолі-Інвест-Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, яка не приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції та яка вважає, що рішенням порушено її законні права та інтереси, подала апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 12 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала через свого представника ОСОБА_7 25 червня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт не надала суду належних та допустимих доказів які б свідчили про отримання нею копії оскаржуваного рішення та подання на нього апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Також, апелянт не ставить питання про поновлення такого строку та поважність його пропуску.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України і апелянт не ставить питання про поновлення цих строків, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпніського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1