Справа № 360/603/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/5567/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.09.2013
УХВАЛА
12 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, ОСОБА_4 про визнання недійсними зміни до договору поруки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року позов ПАТ ОСОБА_3 Аваль задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до положень Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.
В даному випадку ОСОБА_2 виступає у справі як відповідачем за первісним позовом так і позивачем за зустрічним позовом.
Оскільки в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду і в частині задоволення первісного позову, пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України Про судовий збір, на нього не розповсюджуються.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1720 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46091635, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/603/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: