Справа № 372/5189/14-ц
Провадження 2-75/15
ухвала
02 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Обухівському районі, Державна реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та скасування його реєстрації,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Обухівського районного суду від 06.02.2015 року провадження у справі було зупинено в зв»язку з проведенням будівельно-технічної експертизи у відповідності до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Враховуючи, викладене та те, що відпали підстави що викликали зупинення провадження у справі, 01.07.2015 року справа повернута з експертним висновком до суду, тому згідно до ст. 204 ЦПК України, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Обухівському районі, Державна реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та скасування його реєстрації, та призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 12.08.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46090847, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/5189/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: