Справа № 372/5189/14-ц
Провадження 2-75/15
ухвала
02 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Обухівському районі, Державна реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та скасування його реєстрації,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Обухівського районного суду від 06.02.2015 року провадження у справі було зупинено в зв»язку з проведенням будівельно-технічної експертизи у відповідності до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Враховуючи, викладене та те, що відпали підстави що викликали зупинення провадження у справі, 01.07.2015 року справа повернута з експертним висновком до суду, тому згідно до ст. 204 ЦПК України, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Обухівському районі, Державна реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та скасування його реєстрації, та призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 12.08.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46090847, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 372/5189/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: