Ухвала суду № 46088176, 02.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/883/15-к

Провадження № 11-кп/779/302/2015

Категорія ст. 190 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Дячука В.М., Повзло В.В.,

з участю секретаря судового засідання Василаш Х.Б.,

прокурора Шутки І.І.

потерпілого ОСОБА_2,

представник потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013090180001231про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4,за ст.190 ч.2 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

зазначеною ухвалою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вступу ухвали у законну силу захід забезпечення кримінального провадження, обраний стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-франківській області з рахунку 37316005000355, в ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, на користь ОСОБА_6 суму застави 12180 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року з пропуском встановленого законом строку. Просить поновити пропущений строк, оскільки про винесену ухвалу йому відомо не було, судом першої інстанції про розгляд справи повідомлено не було.

Заслухавши доповідача, прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає що клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Коломийського міськрайонного суду ухвалена 04.03.2015 року без участі потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3. В матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_2 та його представника повідомлялось про розгляд справи.

Колегія суддів вважає, що в клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку слід задовольнити.

Що стосується поданої апеляційної скарги з доповненням, то вона за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Крім того, учасникам судового провадження слід надіслати копії апеляційних скарг з інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 12 липня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 16.07.2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді Б.І. Кукурудз

В.М. Дячук

В.В. Повзло