Рішення № 46087044, 01.07.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/289/580/15

Справа № 289/1002/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'страхова група 'ТАС' до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ ,,Страхова група ,,ТАС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 18.11.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Радомишль на Соборній площі, ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобіля НОМЕР_1, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух , в результаті чого даний автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків.

Постановою Радомишльського районного суду від 05.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ СГ ,,ТАС" відповідно до полісу АІ/0132127.

Згідно висновку № 09403_07 від 27.11.2014 року оцінка вартості збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу складає 6140,14 грн.

ПрАТ СГ ,,ТАС" здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у сумі 4516 грн. 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 35484 від 29.12.2014 року і відомістю №294 від 29.12.2014 року.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не повідомив ПрАТ СГ ,,ТАС" про настання страхового випадку у строки встановлені п.п. 33.1.4, п.33.1, ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а тому до ПрАТ СГ ,,ТАС" перейшло право вимагати від відповідача в порядку регресу , суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 4516,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Радомишль на Соборній площі, ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобіля НОМЕР_1, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух , в результаті чого даний автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків.

Постановою Радомишльського районного суду від 05.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ СГ ,,ТАС" відповідно до полісу АІ/0132127.

02.12.2014 року ОСОБА_2 подав заяву до страхової компанії про настання події та виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку № 09403_07 від 27.11.2014 року оцінка вартості збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу складає 6140,14 грн.

ПрАТ СГ ,,ТАС" здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у сумі 4516 грн. 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 35484 від 29.12.2014 року.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не повідомив ПрАТ СГ ,,ТАС" про настання страхового випадку у строки встановлені п.п. 33.1.4, п.33.1, ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а тому до ПрАТ СГ ,,ТАС" перейшло право вимагати від відповідача в порядку регресу , суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 4516,11 грн

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись , ст.ст. 3, 11, 14, 22, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 56, 58, 88, 208, 209, 212-215,218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" п. 33.1.4. ст. 33, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ,,Страхова група ,,ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Страхова група ,,ТАС" р/р 265061819 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 30115243 в порядку регресу суму заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4516,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Страхова група ,,ТАС" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськипй районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький