Рішення № 46086128, 17.03.2010, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 2-28/10

Провадження по справі №2-28/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ УкрСиббанк

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач відповідно до кредитного договору № 11344931000 від 14.05.2008 року отримав кредит ( грошову суму) в іноземній валюті в розмірі 52000,00 ( пядесят дві тисячі доларів США 00 центів), що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 262 600,00 грн. зі сплатою 12,35 відсотків річних за користування кредитними коштами на термін до 14.05.2029 року. Відповідно до зобовязань, які випливають з кредитного договору № 11344931000 від 14.05.2008 року поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у тому обсязі , що і ОСОБА_1, якщо той не виконує умови кредитного договору, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом, про що позивачем було направлено вимогу, згідно з якими Відповідачу було запропоновано виконати свої зобовязання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 ( тридцяти) днів з моменту отримання вимоги. Заборгованість виникла з березня 2009 року.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2009 року має заборгованість у сумі - 410626,32 ( чотириста десять тисяч шістсот двадцять шість грн.32 коп), де: заборгованість за кредитом- 389920,44 грн. ( триста вісімдесят девять тисяч девятсот двадцять грн.44 коп), еквівалент- 50960,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за період з березня 2009 року по липень 2009 року 692,16 грн.; заборгованість по відсоткам- 20076,31 грн.( двадцять тисяч сімдесят шість грн.31 копійок), еквівалент- 2623,84 доларів США , пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 17,36 грн. ( сімнадцять гривень 36 копійок), еквівалент 2,27 доларів США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 612,21 грн. ( шістсот дванадцять грн. 21 коп.), еквівалент 80,01 доларів США.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів згідно договору поруки

№ 11344931000 14.05.2008 року та кредитного договору № 11344931000 від 14.05.2008 року заборгованість в сумі грн. 410626,32 із них заборгованість за кредитом- 389920,44, еквівалент 50960,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за період з березня 2009 року по липень 2009 року 692,16 грн., заборгованість по відсоткам

- 2 -

20076,31 грн., еквівалент - 2623,84 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 17,36 грн., еквівалент 2,27 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам- 612,21 грн, еквівалент 80,01 доларів США. Стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1700.00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму листі вказує, що заявлений позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи неодноразово повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявлялися, про причини неявки суд не повідомляли. У звязку з чим вони повідомлені про час та місце розгляду даної справи через газету

Житомирщина, але у судове засідання не прибули , причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, яку він дав у листі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлена графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору , але в будь-якому випадку не пізніше 14 травня 2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або згідно умов відповідної угоди сторони.

Згідно графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту, сторони обумовили між собою графік погашення кредиту і його підписали.

Даний графік відповідачем не виконується.

Відповідно до п.6.1.2, 6.2 кредитного договору, . Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит-обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін, в повному обсязі.

Банк направляв відповідачу вимогу про повернення отриманого кредиту, але відповідач, Базилюк, на вказану вимогу не відреагувала.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 14.05.2008 року про надання кредиту в іноземній валюті у розмірі 52000,00 ( пядесят дві тисячі доларів США 00 центів), що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 262600,00 грн. гривень по 14.05.2029 року зі сплатою 12,35 відсотків річних за користування кредитними коштами і відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав надавши останньому кошти в сумі 52000,00 тисячі доларів США, що дає підстави суду задоволення позову.

Згідно договору поруки №113449310000/п від 14.05.2008 року ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11344931000 від 14.05.2008 року слідує, що відповідач станом на 20.07.2009 року має заборгованість у сумі - 410626,32 грн. із них заборгованість за кредитом- 389920,44, еквівалент 50960,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за період з березня 2009 року по липень 2009 року 692,16 грн., заборгованість по відсоткам 20076,31 грн, еквівалент- 2623,84 доларів США, пеня за

- 3 -

несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 17,36 грн., еквівалент 2,27 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам-612,21грн, еквівалент 80,01 доларів США.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 1700.00 гривень та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 210, 212- 215, 224 - 228 ЦПК України,

ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ « УкрСиббанк» , 61005, Харків, просп.Московський,60 кор.рахунок 32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 410626,32 ( чотириста десять тисяч шістсот двадцять шість грн.32 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ « УкрСиббанк» , 61005, Харків, просп.Московський,60 кор.рахунок 32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750 витрати позивача по справі : судовий збір в сумі 1700.00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Л.В.Криницький