Ухвала суду № 46086078, 03.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13729/14-ц

Категорія 47

2/295/420/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищенаведена справа.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи з метою вирішення питання про вартість спірного майна: автомобіля марки CITROEN Jumper № кузова VF7ZRMNC17310647, д.н.з. НОМЕР_1, гаражу № 617 в гаражному кооперативу «Світанок» м. Житомира. Заява про оцінку гаражу висловлена в судовому засіданні, інші учасники не заперечували з приводу необхідності оцінки даного майна.

Позивач не заперечувала щодо призначення експертизи, водночас, крім питання про вартість автомобіля, просила поставити перед експертом додаткове, зокрема про вартість транспортного засобу в доларовому еквіваленті без урахування будь-яких технічних пошкоджень.

Виходячи з того, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити будівельно-технічну, а також автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд відхиляє питання позивача про вартість транспортного засобу без урахування будь-яких технічних пошкоджень, оскільки воно не є чітким та зрозумілим за змістом. З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб є 2004 року випуску, тривалий час перебуває у користуванні, придбаний в 2011 році. Питання визначення вартості в доларовому еквіваленті не є предметом оцінки спеціальними знаннями.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/13729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна будівельно-технічну, автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провести експертизу по матеріалам справи та з оглядом об»єктів майна, з повідомленням позивача та відповідача про час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :