Справа № 214/7646/13-ц
2/214/109/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
18 червня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні цього суду перебуває зазначена цивільна справа.
18 червня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_2, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_5, заявила про відвід головуючого в цій справі судді Попова В.В.: суддя у судовому засіданні відхилив її клопотання про стягнення з позивача понесених судових витрат на проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що з її боку не було подано зустрічної позовної заяви, яка була нею подана 14 травня 2014 року, що свідчить про упереджене ставлення судді до неї.
Представник позивача при вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.
Розглянувши заяву, заслухавши зазначених осіб, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_5, а саме відхилення суддею клопотання про стягнення понесених витрат на проведення експертизи без наявності при цьому зустрічної позовної заяви, у прийнятті якої судом було відмовлено, про що, в свою чергу, було зазначено в журналі судового засідання, не передбачені у ст. ст. 20, 22 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а інших обставин, які б викликали сумнів в його обєктивності та неупередженості, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_5, про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 46084416, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7646/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: