Справа № 185/9686/14-а
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява. Позивачем не вірно зазначено найменування суду, до якого було подано позовну заяву.
У відповідності до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача; зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві зазначено, що позивач просить визнати неправомірною відмову "відповідачів" виплатити їй суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. У позовній заяві зазначено одного відповідача, тому суд позбавлений можливості встановити до яких саме відповідачів заявлено вимогу про визнання відмови неправомірною.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про проведення перерахунку довічного грошового утримання починаючи з 01.12.2012 року, не зазначено коли позивач дізнався про порушення свого права та чи просить про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що предметом позову є порушення прав з трудових правовідносин суд не приймає, оскільки трудові правовідносини позивача з роботодавцем припинилися після її звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку. Позивач не перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом має становити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України , суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду уточнену позовну заяву із правильним зазначенням найменування суду, до якого подано позовну заяву; яка містить точний виклад позовних вимог та відповідне зазначення відповідачів по справі, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
- надати суду документ, що підтверджує про сплату судового збору на суму 73,07 грн.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
Судове рішення № 46084076, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9686/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: