Court ruling № 46084076, 16.10.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.10.2014
Case No.
185/9686/14-а
Document №
46084076
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/9686/14-а

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява. Позивачем не вірно зазначено найменування суду, до якого було подано позовну заяву.

У відповідності до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача; зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві зазначено, що позивач просить визнати неправомірною відмову "відповідачів" виплатити їй суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. У позовній заяві зазначено одного відповідача, тому суд позбавлений можливості встановити до яких саме відповідачів заявлено вимогу про визнання відмови неправомірною.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про проведення перерахунку довічного грошового утримання починаючи з 01.12.2012 року, не зазначено коли позивач дізнався про порушення свого права та чи просить про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що предметом позову є порушення прав з трудових правовідносин суд не приймає, оскільки трудові правовідносини позивача з роботодавцем припинилися після її звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку. Позивач не перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом має становити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену позовну заяву із правильним зазначенням найменування суду, до якого подано позовну заяву; яка містить точний виклад позовних вимог та відповідне зазначення відповідачів по справі, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- надати суду документ, що підтверджує про сплату судового збору на суму 73,07 грн.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 46084076 ?

Документ № 46084076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46084076 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46084076 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46084076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46084076, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 46084076, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 46084076 refers to case No. 185/9686/14-а

This decision relates to case No. 185/9686/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46084050
Next document : 46084082