Ухвала суду № 46083683, 10.06.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3989/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники , звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначили, що 30.05.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі №2/205/2202/13 за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 689811,84 грн.

В подальшому виконавчий лист предявлений до примусового виконання та відкрито виконавче провадження Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Заявники вказують, що у звязку з тим що вчасно не були повідомлені про існування виконавчого провадження, фактично були позбавлені можливості вирішити питання в добровільному порядку.

На даний час, боржник не може виконати рішення, у звязку з чим виконання рішення необхідно відстрочити на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, заявники просять відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року по справі №2/205/2202/13 за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 30 робочих днів

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 373 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав

В силу ст. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника чи його членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця чи за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, в десятиденний строк розглядає питання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином відстрочка або розстрочка виконання рішення суду можуть бути дозволені судом лише у виняткових випадках.

Винятковими підставами розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є наявність обєктивних, непередбачуваних, незалежних від волі осіб обставин, які за своєю суттю надзвичайно ускладнюють виконання рішення суду органу, що здійснює таке виконання або роблять його неможливим взагалі.

Проте, зазначені заявниками обставини до таких не відносяться, оскільки несуть негативні наслідки лише для самого боржника та не можуть вважатися такими, що ставлять особу в надзвичайно скрутне становище.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 209, 210 ЦПК України, суд, ?

УХВАлиВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапенко Н.Г.