Ухвала суду № 46083199, 07.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07 травня 2015 року

Справа № 203/2658/15-к

1-кс/0203/932/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1, при секретарі Кретові К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2015 близько 17:00 год., на бульварі Кучеревського, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 5-7 невідомих осіб, із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділи особистим майном, а саме: мобільним телефоном «Lenovo A706» (imei 1: 862863026760841, imei 2: 862863026760858), слуховим апаратом, грошовими коштами у сумі 250 грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків.

Слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного звязку, для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону «Lenovo A706» (imei1: 862863026760841, imei2: 862863026760858), що належить ОСОБА_3

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670000986 від 30 березня 2015 року. (а.с. 1)

Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «Lenovo A706» (imei 1: 862863026760841, imei 2: 862863026760858), належать ОСОБА_3, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням моделі та IMEI. (а.с. 6)

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, телефон вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження телефону без інформації яка перебуває у оператора мобільного звязку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд.103-А; ЄРДПОУ: 25017674), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «Київстар», які користуються мобільним терміналом «Lenovo A706» (imei 1: 862863026760841, imei 2: 862863026760858) в період з 17:30 год. 29.03.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко