Ухвала суду № 46082807, 03.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

03 квітня 2015 року

Справа № 203/1992/15-к

1-кс/0203/709/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1, при секретарі Кретові К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 10.02.2015 року 04:21 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення магазину «Сніжна королева», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 109, звідки таємно викрала хутряні вироби, що належать приватному підприємцю ОСОБА_3.

Силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвал суду щодо виїмки моніторингу у операторів мобільного зв'язку був проведений аналіз результатів моніторингу місця скоєння злочину в районі буд. № 109 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровськ, в ході проведення аналізу, було встановлено 2 (два) абонентські номери приналежність яких відсутня, спілкувались лише між собою, реєструються лише в вищевказаних моніторингах та використовують мобільні термінали з ІМЕІ 000.000.000.000. базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за номерами (093)-162-66-74, (093)-607-52-19 також встановлено їхнього співрозмовника за номером (093)-697-65-54, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», щодо сім-картки з номером (093)-697-65-54, з метою місцезнаходження мобільного терміналу особи, яка може бути причетна до вищезазначеного злочину.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Астеліт».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10 лютого 2015 року за №12015040670000439.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ «Астеліт», щодо сім-картки з номером (093)-697-65-54, з метою місцезнаходження мобільного терміналу особи, яка може бути причетна до вищезазначеного злочину, з часу активації номера абонента по теперішній час.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Лайф» з номером: (093)-697-65-54, про дату та спосіб поповнення рахунка номера (093)-697-65-54, з часу активації номера абонента по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко