Ухвала суду № 46082436, 22.04.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/291/15-к

Номер провадження 1-кс/213/122/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Н.О. Тарановській,

за участю слідчого В.Л. Силка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання старшого слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040740001773 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040740001773 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 02.10.2014 року посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт (ЄДРПОУ 31256586), що здійснює господарську діяльність та фактично знаходиться на території Інгулецького району м. Кривого Рогу по вулиці Ангарській, 3а, внесли до офіційного документу Довідка про доходи для подання до органів праці та соціального захисту населення щодо оформлення соціальної допомоги ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості.

06.11.2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040740001773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідно долучити в якості речових доказів документи, що знаходяться в ТОВ Днепрспецремонт, а саме: маршрутні листи автомобіля Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, за період з 17.08.2013 року по 03.02.2014 року; відомості щодо виплати заробітної плати за період з 17.08.2013 року по 03.02.2014 року; заяву ОСОБА_4 про прийом на роботу; журнали прибуття працівників на територію ТОВ Днепрспецремонт за період з 17.08.2013 року по 03.02.2014 року

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення обєктивної істини та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та буде використана в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, обовязковим є отримання тимчасового доступу до зазначених документів, ящо знаходяться в ТОВ Днепрспецремонт за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 54, а також отримати можливість вилучити дану документацію та долучити до матеріалів кримінального провадження №12014040740001773. Зазначає, що іншим шляхом отримати зазначену документацію не є можливим.

У судовому засіданні старший слідчий Силка В.Л. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 54), з можливістю вилучення документів та приєднання їх в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12014040740001773, а саме: маршрутних листів автомобіля Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, за період з 17.08.2013 року по 03.02.2014 року, відомостей щодо виплати заробітної плати за період з 17.08.2013 року по 03.02.2014 року, заяви ОСОБА_4 про прийом на роботу, журналів прибуття працівників на територію ТОВ Днепрспецремонт за період з 17.08.2013 року по 03.02.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. Я. Соловйова