Ухвала суду № 46082395, 30.01.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/285/15-к

Номер провадження 1-кс/213/36/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Толстіковій А.В.,

за участю прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_2,

підозрюваного- Марченко В.В.,

слідчого- Гомбаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта: повна загальна, одружений, має неповнолітнього сина-Олега, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не навчається, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 146

раніше неодноразово засудженого, останній раз:

27.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740000090 від 26.01.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а саме в тім, що 26.01.2015 року зранку перебуваючи у кафе Наталка на ринку Центральному по вул. Косіора, 29 Дзержинського району м. Кривого Рогу познайомився з невстановленою слідством особою, яка під час розмови з ОСОБА_4 повідомила останньому, що в неї маються бойові патрони калібру 5.6 мм.. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на придбання бойових припасів, реалізуючи який ОСОБА_4 домовився про зустріч з вищевказаною невстановленою слідством особою об 11:30 годині 26.01.2015 року біля зупинки громадського транспорту вул. Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу для придбання бойових припасів калібру 5.6 мм. у кількості 56 штук за 100 гривень, які знаходились у двох картонних коробках розміром 5х7 см.

26.01.2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся біля зупинки громадського транспорту вул. Ярославська в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу із вищевказаною невстановленою слідством особою у якої незаконно придбав, всупереч передбаченому законом порядку, бойові припаси калібру 5.6 мм. в кількості 56 шт. за ціною 100 гривень, які знаходились у двох картонних коробках розміром 5х7 см., після чого поклав їх у лівий зовнішній кишені одягненої на ньому куртки та почав переносити у сторону ринку ПГЗК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В цей же день о 14 годині 40 хвилин біля будинку №33 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками Інгулецького РВ КМУ під час проведення поверхневого огляду одягнених на ньому речей у лівій зовнішній кишені одягненої на нього куртки виявлено та вилучено дві картонні коробки розміром 5х7 см в середині яких знаходились бойові припаси калібру 5.6 мм. у кількості 56 шт.

Згідно висновку експерта №53/07-14 від 27.01.2015 року вказані 56 патронів являються патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм., та які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм., які ОСОБА_4 придбав у супереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі та носив при собі.

Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 26.01.2015 року об 11:30 годині ОСОБА_4, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту вул. Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в ході зустрічі з невстановленою слідством особою, під час розмови з якою у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу "канабіс" для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, у цієї невстановленої слідством особи незаконно придбав за 120 гривень - речовину рослинного походження канабіс масою 6,364 гр., загорнену у паперовий згорток, після чого, поклав зазначений паперовий згорток у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому кофти та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, о 14:40 годині, біля будинку №33 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками Інгулецького РВ КМУ був зупинений ОСОБА_4, у якого при зовнішньому огляді його особистих речей в присутності понятих у правій зовнішній кишені одягненої на ньому кофти виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,364 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-63 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,052 гр., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

28.01.2015 року склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №12015040740000090 змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2

ст. 309 КК України у звязку із тим, що ОСОБА_4 засуджений 27.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

30.01.2015 матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 №12015040740000090 від 26.01.2015року за ст. 309 ч. 2 КК України та №12015040740000091 від 26.01.2015року за ст. 263 ч. 1 КК України прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обєднані в одне провадження за №12015040740000090.

30.01.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України. За ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно; за ст.263 ч.1 КК України за ознаками придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою запобігання ризикам передбаченим у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий слідчого відділу просить задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав у судовому засіданні. Також пояснив, що є всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний на виклик до слідчого на 26.01.2015 року не зявився, підтверджуючих документів про причини не явки слідчому не надав. ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, може вчинити нові злочини.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив викладені в поданні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пояснив, що наркотичний засіб він придбав для власного вживання, а бойові патрони придбав тому, що хотів постріляти у лісосмузі. Також пояснив, що зброї він не має, але її можна виготовити. До слідчого він не зявився з тих підстав, що був хворий його 12-річний син, а дружина була на роботі. Просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, вважає, що є достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочини, один з яких є тяжким злочином, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, скоїв злочин в період іспитового строку, є особою схильною до скоєння злочинів. При обранні більш м'яких запобіжних заходів - підозрюваний може продовжити злочину діяльність.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 ч.1 п.2 КПК України - слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і тяжкість покарання, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПКУкраїни.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування, 30.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України та достатньої підстави, вважати що існують ризики, передбачені ст. 177 КК України, а саме: щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та скоєння інших злочинів, так як підозрюваний являється особою схильною до скоєння злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, ніде не працює, засобів до існування не має, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які відповідно законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а саме: за ст.263 ч.1 КК України передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, що передбачає можливість застосування тримання під вартою, як запобіжного заходу згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України. Підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів- не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних порушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, йому також необхідно відповідно до ст.ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України визначити розмір застави в сумі 24360 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178,182, 183, 193-194, 196, 197, 309, 310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на строк до 27 березня 2015 року включно.

Визначити 27.03.2015 року о 24 годині 00 хвилин -датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького РВ КМУ за адресою: вул.Мануїльського, 9 Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 березня 2015 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Інгулецького РВ КМУ, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Я. Соловйова

Копію ухвали отримав ______