Ухвала суду № 46072465, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1/1 від 26.01.2012 року (Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ІТРЗ")

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність № 5 від 10.04.2012 року (Публічне акціонерне товариство "Мегабанк")

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №2825/15/14-12 від 18.06.2012 року (Міністерство інфраструктури України)

представника кредитора - ОСОБА_5, довіреність №5 від 04.01.2010р. (Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_6, довіреність №49 від 02.10.2012р.

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. № 09-32/1461 від 31.10.2012 р (ПАТ "Промінвестбанк")

керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліцензія серія АГ № 594922 від 02.08.2011 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. було введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 18.11.2011 року, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов'язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2012 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліц. АВ № 547842 від 08.11.2010 р.) від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7, відкладено розгляд справи на "17" липня 2012 р. та зобов'язано Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду інформацію щодо погодження плану санації Відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод, або про причини, що унеможливлюють його погодження у встановлені господарським судом строки санації; надати пропозиції щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод.

Від керуючого санацією 05 листопада 2012 року до суду надійшла заява (вх. №18177), в якій він повідомляє суд про те, що до реєстру вимог кредиторів було включено кредитора - ТОВ "Залізницяремсервіс" з розміром вимог 4 504 145,85 грн., кредитор - ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" виключається з реєстру вимог кредиторів та загальний розмір вимог кредиторів зменшується на 2 536 206,21 грн. та складає 20 498 293,12 грн.

05 листопада 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс" (вх. №18178) про заміну сторони - ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" на правонаступника - ТОВ "Залізницяремсервіс". В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що за договором про відступлення права вимоги №110614 від 14.06.2011р. ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" відступило новому кредитору право вимоги до банкрута в сумі 4 504 145,85 грн.

Також, 05 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора (вх. №18179) про заміну кредитора - ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" на правонаступника - ТОВ "Залізницяремсервіс" з розміром вимог 4 504 145,85 грн.

В обґрунтування даного клопотання ініціюючий кредитор також послався на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. по справі №37/62-09 було встановлено факт проведення заліку зустрічних взаємних вимог між ініціюючим кредитором та банкрутом в сумі 2 609 544,34 грн., отже вимоги ініціюючого кредитора складають 4 504 145,85 грн., які за договором про відступлення права вимоги №110614 від 14.06.2011р. були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2012 р. судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс" про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс"; прийнято до розгляду клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс"; задоволено клопотання кредитора (ПАТ "Мегабанк") про витребування у ініціюючого кредитора витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ"; зобов`язано ініціюючого кредитора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" (ідентифікаційний код 34758695) станом на листопад 2012 року, докази набрання рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. по справі №37/62-09 законної сили та відкладено розгляд справи на "05" грудня 2012 р. о(об) 14:20.

На підставі розпорядження №1332 від 12 листопада 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з навчанням судді Чистякової І.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/02-09 було передано судді Савченко А.А.

Представник ТОВ "Залізницяремсервіс" надав супровідним листом 30.11.2012 р. копію довідки стосовно ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", яка судом долучається до матеріалів справи.

04.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від керуючого санацією ВАТ "ІТРЗ" надійшло клопотання (вх. № 20700) про надання роз'яснення про застосування дії мораторію щодо сум, нарахованих працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за несвоєчасний розрахунок.

Ухвалою суду від 05/12.2012 р. було прийнято та призначено до розгляду клопотання керуючого санацією ВАТ "ІТРЗ" (вх. № 20700) про надання роз'яснення про застосування дії мораторію щодо сум, нарахованих працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за несвоєчасний розрахунок; відкладено розгляд заяви ТОВ "Залізницяремсервіс" та клопотання ТОВ "ТД "ІТРЗ" про заміну сторони на правонаступника на "20" грудня 2012 р.; зобов'язано ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" надати суду письмові пояснення щодо правового статусу юридичної особи ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" та наявності повноважень станом на теперішній час та зобов'язано керуючого санацією надати суду план санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", погоджений відповідно вимог Закону; письмовий розгорнутий звіт про проведені дії в процедурі санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

14.12.2012р. до канцелярії суду від ТОВ "Залізницяремсервіс" надійшли додаткові документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 14.12.2012р. керуючий санацією надав через канцелярію суду додаткові документи, які також були залучені судом до матеріалів справи.

20.12.2012р. ПАТ "Мегабанк" надало додаткові письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ТД "ІТРЗ" підтримує свою заяву та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс" про заміну сторони на правонаступника, просить суд її задовольнити.

Керуючий санацією в судовому засіданні підтримує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс" та клопотання ініціюючого кредитора про заміну сторони на правонаступника, просить суд задовольнити їх. Зазначив, що процедура санації на даний час триває. Просить суд задовольнити клопотання про розяснення застосування дії мораторію щодо сум, нарахованих працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за несвоєчасний розрахунок.

Представник кредитора ПАТ "Мегабанк" в судовому засіданні надав пояснення в яких просив суд звернути увагу на неналежне оформлення документів для заміни сторони в судовому процесі.

Представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні просив представника ініціюючого кредитор та керуючого санацією надати пояснення щодо правильності оформлення повноважень та документів для заміни сторони в судовому процесі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вищевикладене та відсутність погодженого у встановленому Законом порядку плану санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов'язує керуючого санацією надати суду план санації щодо ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", погоджений відповідно вимог Закону.

Щодо клопотання керуючого санацією ВАТ "ІТРЗ" (вх. № 20700) про надання роз'яснення про застосування дії мораторію щодо сум, нарахованих працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за несвоєчасний розрахунок, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, керуючись наступним.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частина 1 коментованої статті передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки. При цьому роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Керуючий санацією в своєму клопотанні просить суд надати роз'яснення щодо застосування дії мораторію стосовно сум, нарахованих працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за несвоєчасний розрахунок. Зазначене питання за своєю природою потребує правового роз'яснення, тому не може бути віднесено до компетенції суду щодо розгляду заяв та клопотань в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому санацією ВАТ "ІТРЗ" в задоволенні клопотання (вх. № 20700) про надання роз'яснення про застосування дії мораторію щодо сум, нарахованих працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за несвоєчасний розрахунок.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Залізницяремсервіс" та клопотання ТОВ "ТД "ІТРЗ" про заміну сторони на правонаступника на на "17" січня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ТОВ "ТД "ІТРЗ" надати суду акт приймання - передачі за договором про відступлення права вимоги №110614 від 14.06.2011р., належним чином засвідчену копію протоколу зборів комітету кредиторів № 14 від 20.07.2012 р.

4.. Зобов'язати керуючого санацією надати суду план санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", погоджений відповідно вимог Закону; письмовий розгорнутий звіт про проведені дії в процедурі санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", належним чином засвідчену копію протоколу зборів комітету кредиторів № 14 від 20.07.2012 р.

5. Ухвалу направити ТОВ "Залізницяремсервіс", комітету кредиторів, керуючому санацією.

Суддя Савченко А.А.