Ухвала суду № 46072462, 09.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 5023/6061/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 5712,07 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 16 січня 2013 року

відповідача - Яновська В.С., доручення від 28.05.2010 року № 38-1871

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5009 від 01 лютого 2011 року та застосувати наслідки недійсності правочину - стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5712,07 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року у справі №5023/6061/12 було скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 року розгляд справи призначено на 02 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2013 року.

08 квітня 2013 року до господарського суду від відповідача надішли додаткові пояснення по справі (вх.№ 13061) з доданими до них документами (копія рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2013 року по справі № 5023/9550/11 та копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 липня 2012 року), які долучено судом до матеріалів справи.

09 квітня 2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист з доданими до нього документами (вх.№ 13228 ) та додаткове правове обгрунтування позову без зміни предмету та підстав (вх. № 13233), які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того позивач через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 13382) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Відповідач проти позову заперечував повністю з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 24 квітня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. о 12:00

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати додаткові письмові пояснення відносно позовних вимог.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду копію розрахунку від 24 лютого 2011 року, який зазначено в п. 1.1. Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5009 від 01 лютого 2011 року, надати письмові пояснення щодо дати та обгрунтованості розрахунку.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.