ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Справа № 913/3120/13
Провадження № 2/913/3120/13
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ
про видачу дубліката наказу
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
про стягнення 2055339 грн. 17 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.01.2014 у справі № 913/3120/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 2055339 грн. 17 коп., задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 1870680 грн. 00 коп., пеню у сумі 125213 грн. 31 коп., річні у сумі 58426 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 41086 грн. 41 коп. В частині стягнення решти пені відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у даній справі рішення господарського суду Луганської області № 913/3120/13 від 09.01.2014 залишено без змін.
На виконання рішення суду позивачеві видано відповідний наказ № 913/3120/13 від 26.03.2014.
02.07.2015 до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у даній справі – Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» із заявою № 70/158 від 18.06.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 по справі № 913/3120/13.
Заява обґрунтована фактом втрати зазначеного вище наказу.
Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07 квітня 2014 року згідно з вимогами чинного законодавства України (ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях.
У зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справа № 913/3120/13, в межах якої підлягає розгляд заяви про видачу дубліката наказу вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)».
У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
У пункті 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) зазначено, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Так, для розгляду заяви про видачу дубліката наказу (ст. 120 ГПК України) достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» № 70/158 від 18.06.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 по справі № 913/3120/13 необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/3120/13 в такій частині:
- рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014,
- наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014.
Враховуючи наявність копій процесуальних документів господарського суду Луганської області у наданих позивачем до заяви матеріалах, справа № 913/3120/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.
Одночасно, судом звертається увага позивача на те, що відповідно ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п. п. 2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката судового наказу становить 3 (три) гривні.
Разом з цим до заяви про видачу дубліката наказу стягувачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти та призначити до розгляд заяву на 22.07.2015 об 11 год. 40 хв.
2. Відновити втрачену справу № 913/3120/13 в такій частині:
- рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014,
- наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109 (суддя А.Г. Ворожцов).
4. Зобов’язати позивача надати: докази сплати судового збору у розмірі 3 гривні (платіжне доручення або квитанція) відповідно до вимог ст. 120 ГПК України, надіслати на адресу відповідача (боржника) копію заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/3120/13 від 26.03.2014, докази надсилання подати до суду.
5. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу; письмові пояснення щодо того, чи виконувався наказ господарського суду № 913/3120/13 від 26.03.2014, повністю або частково, - якщо таке мало місце, то на підтвердження цього факту подати документальні докази.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 46072246, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/3120/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: