ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Справа № 913/3120/13
Провадження № 2/913/3120/13
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ
про видачу дубліката наказу
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
про стягнення 2055339 грн. 17 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.01.2014 у справі № 913/3120/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 2055339 грн. 17 коп., задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 1870680 грн. 00 коп., пеню у сумі 125213 грн. 31 коп., річні у сумі 58426 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 41086 грн. 41 коп. В частині стягнення решти пені відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у даній справі рішення господарського суду Луганської області № 913/3120/13 від 09.01.2014 залишено без змін.
На виконання рішення суду позивачеві видано відповідний наказ № 913/3120/13 від 26.03.2014.
02.07.2015 до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у даній справі – Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» із заявою № 70/158 від 18.06.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 по справі № 913/3120/13.
Заява обґрунтована фактом втрати зазначеного вище наказу.
Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07 квітня 2014 року згідно з вимогами чинного законодавства України (ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях.
У зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справа № 913/3120/13, в межах якої підлягає розгляд заяви про видачу дубліката наказу вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)».
У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
У пункті 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) зазначено, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Так, для розгляду заяви про видачу дубліката наказу (ст. 120 ГПК України) достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» № 70/158 від 18.06.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 по справі № 913/3120/13 необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/3120/13 в такій частині:
- рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014,
- наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014.
Враховуючи наявність копій процесуальних документів господарського суду Луганської області у наданих позивачем до заяви матеріалах, справа № 913/3120/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.
Одночасно, судом звертається увага позивача на те, що відповідно ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п. п. 2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката судового наказу становить 3 (три) гривні.
Разом з цим до заяви про видачу дубліката наказу стягувачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти та призначити до розгляд заяву на 22.07.2015 об 11 год. 40 хв.
2. Відновити втрачену справу № 913/3120/13 в такій частині:
- рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014,
- наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109 (суддя А.Г. Ворожцов).
4. Зобов’язати позивача надати: докази сплати судового збору у розмірі 3 гривні (платіжне доручення або квитанція) відповідно до вимог ст. 120 ГПК України, надіслати на адресу відповідача (боржника) копію заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/3120/13 від 26.03.2014, докази надсилання подати до суду.
5. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу; письмові пояснення щодо того, чи виконувався наказ господарського суду № 913/3120/13 від 26.03.2014, повністю або частково, - якщо таке мало місце, то на підтвердження цього факту подати документальні докази.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 46072246, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/3120/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: