УХВАЛА
14 липня 2009р. справа № А32/А39/50-08(А32/219-07)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі № А32/А39/50-08(А32/219-07)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська
вул. Набережна Леніна, 17/731, м. Дніпропетровськ,
49000;
до ОСОБА_1»
АДРЕСА_1;
про стягнення 67029,40 грн., -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2009 року ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі № А32/А39/50-08(А32/219-07) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1» про стягнення 67029,40 грн.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До поданої апеляційної скарги додано квитанцію № 12 від 25.06.09р. про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі № А32/А39/50-08(А32/219-07) залишити без руху.
Надати строк до 30 вересня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
• документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,
передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими
реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 24245686,
р/р 31119095700004,
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,
код 22090200.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 4606519, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № а32/а39/50-08(а32/219-07). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: